--- title: "Claude Fable 5.2 — Tempo, Preise, Benchmarks und Effort-Stufen." description: "Claude Fable 5.2 ist bis zu 30 % schneller und 20 % günstiger als Fable 5.1. Benchmarks mit den zwei Ausnahmen, die fünf Effort-Stufen mit Kostenbeispielen, Schutzmaßnahmen bei Cyber und Bio und die Fable-Resets zum Start." category: guides date: 2026-11-09 canonical: https://thanisch.co/wissen/guides/fable-5-2 url: https://thanisch.co/wissen/guides/fable-5-2 --- # Claude Fable 5.2 — Tempo, Preise, Benchmarks und Effort-Stufen. - Was sich bei Tempo und Preis gegenüber Fable 5.1 ändert - Wo Fable 5.2 in den Benchmarks vorn liegt und wo nicht - Welche Effort-Stufe du wann nimmst und was sie kostet - Wann eine Anfrage an ein anderes Modell weitergeleitet wird - Wo du Fable 5.2 nutzen kannst und was es mit den Fable-Resets auf sich hat > **Kurz gesagt** > Fable 5.2 antwortet bis zu 30 % schneller als Fable 5.1 und kostet in der API 8 $ statt 10 $ pro Million Input-Tokens. In Anthropics Benchmark-Tabelle liegt es in 10 von 12 Disziplinen vorn. Auf niedrigen Effort-Stufen erreicht es Werte von Opus 5.5 für einen Bruchteil der Kosten. Anthropic hat am **9. November 2026** Claude Fable 5.2 veröffentlicht, zusammen mit Claude Mythos 5.2. Fable 5.2 ist das Modell, das du in den Claude-Apps, in Claude Code und über die API nutzen kannst. Mythos 5.2 bekommen nur geprüfte Organisationen. Alle Zahlen in diesem Guide stammen aus Anthropics Ankündigung. ## Schneller und günstiger Die Ausgabe ist laut Anthropic **bis zu 30 % schneller** als bei Fable 5.1 und Mythos 5.1. Gleichzeitig sinkt der API-Preis um 20 %: | | Fable 5.2 | Fable 5.1 | |---|---|---| | Input pro 1 Mio. Tokens | **8 $** | 10 $ | | Output pro 1 Mio. Tokens | **40 $** | 50 $ | Dazu kommt ein optionaler **Fast Mode**. Er erzeugt Tokens bis zu 2,5-mal so schnell und kostet doppelt so viel: 16 $ Input und 80 $ Output pro Million Tokens. Du findest ihn in Claude Code, auf der Claude Platform, bei Claude-Modellen auf Google Cloud und in Microsoft Foundry. ## Die Benchmarks Anthropic vergleicht Fable 5.2 mit Fable 5.1, Opus 5.5, GPT-6 Astra und Gemini 4 Carbon. Hier eine Auswahl (Werte in Prozent, außer bei Elo): | Benchmark | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon | |---|---|---|---|---|---| | FrontierCode 2.0 (Agentic Coding) | **49,1** (Xhigh) | 32,4 | 45,5 | 42,8 | 41,1 | | FrontierSWE v2 (Agentic Coding) | **69,9** | 56,3 | 62,3 | 65,5 | 61,2 | | Terminal-Bench Science 0.1 | **74,6** | 52,6 | 58,7 | 68,1 | 64,8 | | OSWorld 2.1 (Computer-Nutzung) | **89,3** | 83,5 | 87,2 | 79,5 | 81,5 | | Humanity’s Last Exam, mit Tools | **74,2** | 65,6 | 67,7 | 57,2 | – | | Remote Labor Index (Wissensarbeit) | **41,3** | 17,9 | 21,3 | 20,8 | – | | RoboDojo Sim (Robotik) | **64,9** | 27,6 | 39,4 | 29,8 | – | | AutomationBench (Geschäftsprozesse) | 51,4 | 31,4 | 42,5 | 41,4 | **53,9** | | AA-Briefcase v1.1 (Wissensarbeit, Elo) | 1785 | 1669 | **1800** | 1569 | 1611 | > **Die zwei Ausnahmen** > Bei **AutomationBench** (Geschäftsprozesse) liegt Gemini 4 Carbon mit 53,9 % vor Fable 5.2 mit 51,4 %. Fable 5.1, Opus 5.5 und GPT-6 Astra schlägt Fable 5.2 auch hier. In der **Elo-Wertung von AA-Briefcase** (Wissensarbeit) liegt Opus 5.5 mit 1800 zu 1785 knapp vorn. In der Rubrik-Wertung desselben Benchmarks führt Fable 5.2 mit 66,1 %. Die Werte für Cybersicherheit und Proteindesign in Anthropics Tabelle stammen von **Mythos 5.2**, nicht von Fable 5.2. Fable blockt die meisten dieser Aufgaben (mehr dazu unten). > **Merke** > Alle Zahlen kommen von Anthropic selbst. Unabhängige Vergleiche mit identischen Einstellungen stehen noch aus. ## Die fünf Effort-Stufen Fable 5.2 arbeitet in fünf Stufen: **Low, Medium, High, Xhigh (Extra High) und Max**. Je höher die Stufe, desto länger denkt das Modell und desto mehr kostet eine Aufgabe. In den Claude-Apps und in Claude Code ist **Medium** voreingestellt. Auf dieser Stufe braucht Fable 5.2 bei schwierigen Aufgaben weniger Tokens als Fable 5.1. Anthropic zeigt an mehreren Benchmarks, was die Stufen bringen: ### Low. Opus-Niveau für einen Bruchteil Bei Humanity’s Last Exam erreicht Fable 5.2 auf Low den Bestwert von Opus 5.5, für weniger als ein Zehntel der Kosten pro Aufgabe. ### Medium. Der Standard Bei der Agenten-Suche WANDR erreicht Fable 5.2 den Bestwert von Opus 5.5 für etwa 40 % der Kosten. Beim Lesen von Diagrammen (Chartography) kommt es auf 66,4 %, Opus 5.5 auf Max auf 64,4 %. Fable braucht dafür weniger als ein Zehntel der Kosten. ### High. Halbe Kosten beim Coding Bei FrontierCode 2.0 kommt Fable 5.2 auf 45,3 %, Opus 5.5 auf Max auf 45,5 %. Fable braucht dafür ungefähr die Hälfte der Kosten pro Aufgabe. ### Xhigh / Max. Mehr zahlen, Bestwerte bekommen Auf Xhigh erreicht Fable 5.2 bei FrontierCode 2.0 49,1 %, den höchsten Wert aller getesteten veröffentlichten Modelle. Auf Max kommt es bei RoboDojo Sim auf 64,9 %, mehr als doppelt so viel wie GPT-6 Astra (29,8 %). Für den Alltag heißt das: Bleib bei Medium. Geh nur dann auf High oder Xhigh, wenn eine Aufgabe auf Medium nicht klappt, etwa bei großen Code-Umbauten oder langen Agenten-Läufen. Wie du Modell und Effort im Menü einstellst, steht im Guide zu [Fable 5.1](/wissen/guides/fable-5-1-settings). ## Schutzmaßnahmen bei Cyber und Bio Fable 5.2 hat Klassifikatoren für Cybersicherheit und Biologie. Sie blockieren risikoreiche Cyber-Aufgaben wie Penetrationstests, Exploit-Erstellung und die Analyse von Schwachstellen in Binärdateien sowie die meisten Aufgaben aus der biologischen Forschung. Eine blockierte Anfrage bleibt nicht unbeantwortet, sondern geht an ein anderes Modell: - **Cybersicherheit:** Die Antwort kommt von Opus 4.8. - **Biologie:** Die Antwort kommt von Opus 5. - **Bestimmte KI-Forschungsthemen**, zum Beispiel Kernel-Entwicklung für manche ungewöhnlichen Beschleuniger: ebenfalls Opus 5. In frühen Tests über claude.ai, Claude Code und Cowork blockiert Fable 5.2 laut Anthropic **etwa 55 % seltener** als Fable 5.1. Bei Cybersicherheit sind es etwa 60 % weniger Blockaden, bei Biologie etwa 40 %. Ohne diese Einschränkungen arbeitet nur Mythos 5.2. Fachleute für Cybersicherheit können sich über das Cyber Verification Program bewerben, Forschende aus den Lebenswissenschaften über das Life Sciences Verification Program. Enterprise-Kunden nutzen Mythos 5.2 außerdem über Claude Security. ## Verfügbarkeit und Fable-Resets Fable 5.2 läuft auf allen Plattformen: in den Claude-Apps, über die API mit der Modell-ID `claude-fable-5-2`, auf Amazon Web Services, Google Cloud und Microsoft Azure. Zum Start gibt es eine Aktion für diese Woche. Tarife und Plätze mit Fable-Zugang bekommen **ein bis drei Fable-Resets**, je nachdem, wie lange du schon ein Abo hast. Bei Pro und bei Standard-Plätzen im Team-Tarif darf Fable bis zu 50 % deines wöchentlichen Nutzungslimits ausmachen. ## Dein Start mit Fable 5.2 - [ ] Im Modell-Menü neben dem Senden-Button Fable 5.2 auswählen - [ ] Mit Medium starten und nur bei Bedarf auf High oder Xhigh gehen - [ ] API: Modell-ID auf `claude-fable-5-2` umstellen und die neuen Preise einplanen - [ ] Fast Mode nur nutzen, wenn dir das Tempo den doppelten Preis wert ist - [ ] Bei Cyber- oder Bio-Themen damit rechnen, dass Opus 4.8 oder Opus 5 antwortet Quelle: [Anthropic: Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2](https://www.anthropic.com/news/claude-fable-and-mythos-5-2)