Das lernst du
Felix Rieseberg ist Engineering Manager bei Anthropic und hat dort bisher die Entwicklung von Claude.ai, Cowork und Claude Code Desktop geleitet. Nebenbei betreut er Electron mit, das Gerüst hinter vielen Desktop-Apps. Am 13. Oktober 2026 hat er den Artikel How to be more ambitious: A tutorial for humans with models veröffentlicht.
Rieseberg und andere, die an KI arbeiten, rufen ständig dazu auf, ambitionierter mit ihr umzugehen. Er weiß, wie schwer dieser Rat umzusetzen ist, und hat deshalb eine Anleitung geschrieben. Er nutzt selbst Claude, betont aber, dass die Ratschläge für jedes Modell gelten. Sie funktionieren also genauso mit ChatGPT oder Gemini.
Die Beispiele unten stammen aus seinem Artikel. Dort ziehen sie sich alle durch eine erfundene Firma, Acme Inc, die ihren Quartalsbericht für die Geschäftsführung vorbereitet. Die Zitate habe ich ins Deutsche übersetzt.
Die vier Arten im Überblick
Dieselbe Arbeit in weniger Zeit. Das machen die meisten schon, und es braucht wenig Kreativität.
Eine Abstraktionsebene höher gehen und nach dem Ergebnis fragen statt nach der einzelnen Aufgabe.
Die Aufgabe so angehen, wie es ein führender Experte des Fachs tun würde, mit seinen Rohdaten, Methoden und Werkzeugen.
Auf mehrere Fachgebiete zurückgreifen statt nur auf das eine, das die Aufgabe oberflächlich zu brauchen scheint.
Geschwindigkeit
Du lässt dir Code, eine Mail oder eine Zusammenfassung schreiben und bist schneller fertig als allein. Rieseberg nennt das das tägliche Brot des wirtschaftlichen Nutzens von KI. Er überspringt diese Art in seinem Artikel, weil sie gut etabliert ist und wenig Fantasie verlangt. Spannend wird es bei den anderen drei.
Flughöhe
Wenn du der KI eine Aufgabe gibst, führt sie deine beste Vermutung aus, wie du zum gewünschten Ergebnis kommst. Mehr Flughöhe heißt, dich zu fragen: Was soll danach passieren, und was ist das Ziel hinter dem Ziel?
Rieseberg selbst hat Claude anfangs gebeten, einzelne Abstürze in seinen Apps zu beheben. Irgendwann lautete der Auftrag nur noch, die Apps absturzfrei zu halten. Dafür musste er erst einiges umbauen. Claude brauchte Zugriff auf die Absturzberichte, eine Zuordnung, welche App-Version zu welchem Stand im Code gehört, und Rechner mit Windows, macOS und Linux, um Fehler selbst nachzustellen und die Lösung zu prüfen.
Am Beispiel des Quartalsberichts steigt die Flughöhe in drei Schritten:
Statt nur die Zahlen in der Vorlage zu aktualisieren, gibst du der KI so viele Daten über dein Geschäft wie möglich. Der Auftrag: „Sag mir, was sich in diesem Quartal verändert hat, warum, und was wir dagegen tun sollten.“
Gute Meetings enden mit Entscheidungen. Der Auftrag: „Arbeite heraus, welche drei Entscheidungen nach allem, was du gelernt hast, am dringendsten sind, und entwickle mögliche Richtungen mit Argumenten dafür und dagegen.“
Der Auftrag: „Der Bericht soll dafür sorgen, dass die Geschäftsführung Probleme früh erkennt und Geld und Leute an die richtigen Stellen verschiebt. Entwirf dafür einen besseren Weg als eine Präsentation pro Quartal, zeig anhand unserer eigenen Geschichte, dass er Probleme früher erkannt hätte, und lass ihn ein Quartal lang neben dem bisherigen Bericht laufen.“
Grenzen gibt es auch. „Claude, verdien Geld“ funktioniert 2026 für die meisten Firmen nicht. Rieseberg beobachtet aber, dass die Modelle auf immer höheren Ebenen arbeiten können, je fähiger sie werden. Mit mehr Flughöhe entstehen außerdem Abläufe, die dauerhaft ohne dich laufen, weil du der KI nicht ständig die nächste Aufgabe geben musst.
Beide Prompts zum Mitnehmen
Hol dir den vollständigen Guide als PDF.
Die vier Arten von Ambition als PDF — inkl. Prompt aus dem Artikel auf Deutsch, dem neuen Vier-Arten-Prompt und Checkliste. Damit du sie nicht noch einmal suchen musst.
Tiefe
Manchmal willst du einfach, dass eine Aufgabe richtig gut erledigt wird. Tiefe heißt, die KI zu den Werkzeugen, Methoden und dem Wissen der besten Leute des Fachs zu drängen, und zwar so lange, bis selbst diese Leute aus deinem Ergebnis noch etwas lernen könnten.
Im Beispiel kämpft Acme Inc mit Kundenabwanderung, also Kunden, die nach einer Weile kündigen. Rieseberg nutzt dafür eine Mischung aus fünf Techniken:
Bittest du ein Modell, wie ein Profi zu handeln, wechselt es oft nur das Vokabular und nicht die Methode. Greift die KI zu einer Markdown-Tabelle, bestehst du auf einer Datenbank und einem statistischen Modell. Was die Experten verwenden, musst du dafür nicht wissen. Die KI weiß es meistens.
Deine Website soll in 5 statt in 10 Sekunden laden? Verlang 200 Millisekunden. Hält das Modell etwas für unmöglich, sagst du ihm noch einmal, dass es lösbar ist und es einfach weitermachen soll.
Vieles, was wir im Geschäft für wahr halten, ist eine grobe Annäherung. Gib der KI die Rohdaten und lass sie deine Annahmen gezielt angreifen: „Wir glauben, dass die Abwanderung am Onboarding liegt. Versuch, das aus den Rohdaten nachzuweisen.“
Steckt die KI schon tief in den Daten, lass sie blinde Flecken suchen: „Bau aus unseren Logs eine Simulation unserer Kunden, die das letzte Jahr nachbildet. Finde dann das früheste Signal für Abwanderung, das wir noch nicht kennen, und zeig, dass es auch bei Daten funktioniert, die du noch nicht gesehen hast.“
Lass das Modell seine Arbeit nicht selbst bewerten. Rieseberg erwartet, dass sich das mit klügeren Modellen erledigt, besteht im Oktober 2026 aber auf einer Prüfung von außen. Am besten ist ein Werkzeug, das die KI selbst ausführen kann und das ihr sofort eine Rückmeldung gibt, etwa ein Test, eine Messung oder ein Abgleich mit echten Daten.
Der Prompt aus dem Artikel
Diesen kurzen Prompt nutzt Rieseberg nach eigener Aussage oft. Du fügst ihn vor oder unter einen Prompt, den du schon geschrieben hast, und die KI baut daraus eine tiefere Version, bevor sie mit der Arbeit beginnt.
Ich will eine tiefere Version dieser Aufgabe, keine größere. Bevor du sie neu schreibst: (1) Sag, was ein Spitzenprofi auf diesem Gebiet hier tun würde, wonach ich nicht frage. (2) Nenne das roheste Ausgangsmaterial, mit dem er anfangen würde, statt dem, was schon für mich aufbereitet ist. (3) Nenne die konkreten Methoden und Werkzeuge, die er nutzen würde. (4) Sag, was außer dir oder mir zeigen würde, dass das Ergebnis stimmt. Schreib meinen Prompt dann so um, dass er genau das verlangt. Mein Prompt: [HIER DEIN PROMPT]
Die KI erledigt danach noch nichts. Du bekommst zuerst die vier Antworten und einen neuen Prompt. Lies ihn, streich, was nicht passt, und schick ihn dann in einem neuen Chat ab.
Bandbreite
Bandbreite heißt, deine Arbeit aus der Sicht anderer Fachgebiete zu betrachten, und zwar aus mehr Fächern, als sich früher wirtschaftlich gelohnt hätte. Rieseberg vergleicht das mit jedem Heist-Film, in dem die ersten dreißig Minuten damit vergehen, ein Team mit ganz unterschiedlichen Fähigkeiten zusammenzustellen. Dein Marketingproblem könnte zum Beispiel stark von Psychologie, Statistik oder Design profitieren.
Diese Art verlangt am meisten Kreativität. Rieseberg schreibt, dass er hier die größten Überraschungen erlebt. Er nutzt zwei Techniken:
Ein Trick aus dem Buch The Art of Innovation von Tom Kelley und Jonathan Littman. Ein Quartalsbericht ist dann keine „Präsentation“ mehr. Er ist der Versuch, „vielbeschäftigte Menschen in 30 Minuten von einer Geschichte über Ursache und Wirkung zu überzeugen und sie unter Unsicherheit entscheiden zu lassen“. Mit den Verben erkennen du und die KI leichter, welche Fächer etwas Eigenes beitragen können.
Stell dir vor, die Präsentation muss so gut werden, dass sonst Außerirdische die Erde sprengen. Wen würde die Menschheit dafür holen? Für die Qualität einen Analysten, eine Journalistin und einen Lektor. Wenn vorgetragen wird, auch jemanden für Motion- und Audiodesign. Als Gegenseite ein Red Team aus einem Leerverkäufer und einer forensischen Buchprüferin.
Mit dieser Technik rutschst du schnell ins Rollenspiel. Dein Chatverlauf wird dann merkwürdiger, das Ergebnis aber nicht besser. Nutze sie, um Fächer und Methoden zu finden. Lass die KI nicht schreiben wie ein Leerverkäufer, sondern das tun, was ein Leerverkäufer tut, wenn er seine Position recherchiert.
Was die KI dafür braucht
Flughöhe, Tiefe und Bandbreite funktionieren nach Rieseberg nur, wenn das Modell einen Rechner hat, auf dem es Software installieren darf, und Zugriff auf die passenden Daten, etwa über MCP-Connectors, also Verbindungen zu deinen Tools und Datenquellen. Im reinen Chat ohne Dateien bekommst du bessere Pläne, aber die Analyse an den Rohdaten fehlt.
Claude mit Codeausführung, Cowork, Claude Code, ChatGPT mit Agent-Modus, Codex oder Cursor. Die KI kann Dateien lesen, Programme ausführen und ihre Ergebnisse selbst prüfen. Dort entfalten beide Prompts ihre volle Wirkung.
Lade die Rohdaten als Datei hoch, statt sie zusammenzufassen, und verbinde die Tools, die du schon hast. Fragt die KI am Ende nach Zugängen, die du nicht geben kannst, nimm die Erweiterung, die ohne sie auskommt.
Warum wir zu niedrig zielen
Am Ende erklärt Rieseberg, warum er diesen Rat überhaupt für nötig hält. Menschen werden von dem zurückgehalten, was sie für möglich halten, und trauen sich meist nur in sehr engen Gebieten etwas zu. Michelangelo wollte die Sixtinische Kapelle nicht ausmalen, weil er sich als Bildhauer sah.
Die Psychologie nennt das Selbstwirksamkeit: Wer an die eigenen Fähigkeiten glaubt, erreicht mehr. Locke und Latham haben 35 Jahre Forschung zu Zielsetzung ausgewertet. Menschen mit konkreten, schweren Zielen leisten mehr als Menschen, denen man sagt, sie sollen ihr Bestes geben. Rieseberg nennt drei Wege, die gut belegt sind:
Weil die Modelle alle paar Wochen deutlich besser werden, brauchen wir solche Techniken heute dringender. Sonst probieren wir Dinge gar nicht erst, die längst möglich wären.
Der neue Prompt: alle vier Arten auf einmal
Den Prompt aus dem Artikel gibt es nur für Tiefe. Für das Reel habe ich einen zweiten gebaut, der deine Aufgabe auf alle vier Arten prüft und am Ende einen neuen Prompt für dich schreibt. Er übernimmt Riesebergs Techniken möglichst wörtlich: das Ziel hinter dem Ziel, das rohe Ausgangsmaterial, das unvernünftige Ziel, Verben statt Substantive, kein Rollenspiel und einen Prüfer von außen.
Ich gebe dir gleich eine Aufgabe, an der ich gerade arbeite. Erledige sie noch nicht. Prüf sie zuerst auf vier Arten von Ambition und schreib meinen Prompt danach neu. 1. Geschwindigkeit Welche Teile kannst du mir einfach abnehmen, damit ich dieselbe Arbeit in weniger Zeit schaffe? Halte diesen Teil kurz. 2. Flughöhe Was soll nach dieser Aufgabe eigentlich passieren? Nenne das Ziel hinter dem Ziel und formuliere die Aufgabe als Ergebnis statt als Arbeitsschritt. Welche Entscheidungen sollen am Ende stehen? Welche Daten und Werkzeuge bräuchtest du, um dieses Ergebnis selbstständig zu erreichen und zu prüfen? 3. Tiefe Was würde ein führender Profi auf diesem Gebiet hier tun, wonach ich nicht frage? Mit welchem rohen Ausgangsmaterial würde er anfangen statt mit dem, was schon für mich aufbereitet ist? Welche konkreten Methoden und Werkzeuge würde er nutzen? Welche meiner Annahmen sollten wir an den Rohdaten überprüfen? Schlag ein Ziel vor, das mir unvernünftig hoch vorkommt, und behandle es als machbar. 4. Bandbreite Beschreib die Aufgabe mit Verben statt mit Substantiven, also nicht „eine Präsentation“, sondern zum Beispiel „vielbeschäftigte Menschen in 30 Minuten von einer Ursache und ihrer Wirkung überzeugen und zu einer Entscheidung bringen“. Welche drei bis fünf Fachgebiete würden dafür etwas beitragen, an die ich normalerweise nicht denke? Was würde jemand aus jedem dieser Fächer konkret tun? Kein Rollenspiel: Schreib nicht wie diese Person, sondern wende ihre Methoden an. Prüfung Was außer dir oder mir würde zeigen, dass das Ergebnis stimmt, zum Beispiel Daten, ein Test, ein Werkzeug oder echte Nutzer? Bewerte deine eigene Arbeit nicht selbst. Zum Schluss Schreib meinen Prompt so um, dass er die sinnvollen Punkte enthält. Markiere die eine Erweiterung, die den größten Unterschied macht, und frag mich nach den Daten oder Zugängen, die du dafür noch brauchst. Meine Aufgabe: [HIER DEINE AUFGABE]
So nutzt du ihn:
Ersetze die Klammer in der letzten Zeile durch die Aufgabe, an der du gerade arbeitest, so wie du sie der KI sonst geben würdest. Je mehr Kontext, desto besser: worum es geht, für wen, bis wann und welche Daten es gibt.
Die KI geht die vier Arten durch und nennt dir die Fachgebiete und den Prüfer von außen. Hier entscheidest du, was zu deiner Aufgabe passt und was zu viel ist.
Die KI markiert die eine Erweiterung, die den größten Unterschied macht, und fragt nach Daten oder Zugängen. Gib ihr, was du hast. Fang mit dieser einen Erweiterung an, statt alles auf einmal zu wollen.
Kopier den umgeschriebenen Prompt und schick ihn ab, am besten in einem neuen Chat mit den Dateien im Anhang. So arbeitet die KI mit dem neuen Auftrag und nicht mit dem Verlauf der Prüfung.
Beide Prompts zum Mitnehmen
Hol dir den vollständigen Guide als PDF.
Die vier Arten von Ambition als PDF — inkl. Prompt aus dem Artikel auf Deutsch, dem neuen Vier-Arten-Prompt und Checkliste. Damit du sie nicht noch einmal suchen musst.
Fehler, die du vermeiden solltest
Drei Fragen für deine nächste Aufgabe
Du brauchst nicht jedes Mal einen langen Prompt. Wenn du an etwas arbeitest, reichen oft drei Fragen:
Was soll nach dieser Aufgabe passieren, und kann die KI gleich daran arbeiten?
Was würde der beste Profi des Fachs hier anders machen, und mit welchen Rohdaten würde er beginnen?
Welches Fach, an das ich sonst nicht denke, hätte für diese Aufgabe eine eigene Methode?
Deine 2-Minuten-Aufgabe
Welche Aufgabe schickst du zuerst durch den Prompt?
Nimm etwas, an dem du diese Woche wirklich arbeitest und bei dem dir das Ergebnis wichtig ist. Dann siehst du am schnellsten, was die vier Arten verändern.
Dein Aktionsplan
Hak ab, was du erledigt hast:
Dein nächster Schritt
Nimm heute eine Aufgabe, an der du gerade sitzt, und schick sie durch den Vier-Arten-Prompt.
Solche praxisnahen Systeme schicke ich jede Woche per Newsletter — ein System, ein Tool, ein Prompt. Kurz, konkret, sofort anwendbar.
Passt dazu
Christopher Thanisch
Ich übersetze KI in brauchbare Systeme für den Arbeitsalltag — Systeme statt Hypes.